{"id":211553,"date":"2026-07-02T18:02:23","date_gmt":"2026-07-02T16:02:23","guid":{"rendered":"https:\/\/otraronda.xyz\/rock\/los-jueces-condenan-a-atresmedia-a-pagar-50-000-euros-a-la-socorrista-del-la-he-liado-parda\/"},"modified":"2026-07-02T18:02:23","modified_gmt":"2026-07-02T16:02:23","slug":"los-jueces-condenan-a-atresmedia-a-pagar-50-000-euros-a-la-socorrista-del-la-he-liado-parda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/otraronda.xyz\/rock\/los-jueces-condenan-a-atresmedia-a-pagar-50-000-euros-a-la-socorrista-del-la-he-liado-parda\/","title":{"rendered":"Los jueces condenan a Atresmedia a pagar 50.000 euros a la socorrista del \u00abla he liado parda\u00bb"},"content":{"rendered":"<div>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/94f8e205-7a67-421e-9864-7340e97eaf8b_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg\" width=\"1200\" height=\"675\" alt='Los jueces condenan a Atresmedia a pagar 50.000 euros a la socorrista del \"la he liado parda\"'><\/p>\n<div class=\"subtitles\">\n<p class=\"subtitle\">La Audiencia Provincial de Madrid impone una indemnizaci\u00f3n de 50.000 euros y sanciona que Antena 3, laSexta, Onda Cero o Europa FM usaran sin permiso y en tono humor\u00edstico durante a\u00f1os la voz e imagen de la joven, explicando que ser viral ha derivado en ansiedad y bajas m\u00e9dicas para ella<\/p>\n<p class=\"subtitle\">Tribunales y TV &#8211; El Supremo condena a Cuarzo y a Jos\u00e9 Antonio Avil\u00e9s a pagar 30.000 euros a Casillas por unos audios aireados en &#8216;Viva la vida&#8217;<\/p>\n<p class=\"subtitle\">Fin de curso &#8211; Pablo Motos cierra la temporada de &#8216;El Hormiguero&#8217; con doble mensaje: de su futuro en Antena 3 al protector solar<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"article-text\">\n        <strong>\u201cVamos, que la he liado parda, sabes\u201d <\/strong>es uno de los virales m\u00e1s a\u00f1ejos de la historia reciente de la televisi\u00f3n en Espa\u00f1a. Las explicaciones que <strong>una joven socorrista dio a un micr\u00f3fono de Antena 3<\/strong> en el verano de 2008 para explicar el incidente en una piscina que hab\u00eda obligado a desalojar a decenas de vecinos de San Sebasti\u00e1n de los Reyes. Un v\u00eddeo que ninguna televisi\u00f3n o radio de la corporaci\u00f3n de <strong>Atresmedia <\/strong>podr\u00e1 volver a usar en clave de humor: una sentencia a la que ha tenido acceso <a href=\"https:\/\/www.eldiario.es\/vertele\/\" target=\"_blank\" data-mrf-recirculation=\"links-noticia\" class=\"link\">verTele<\/a> obliga a este conglomerado a<strong> indemnizar con 50.000 euros a la joven protagonista<\/strong> del v\u00eddeo por usar durante a\u00f1os su imagen y voz sin permiso en programas como <em>El Intermedio<\/em> (laSexta), <em>M\u00e1s de Uno<\/em> (Onda Cero) o incluso en el documental por el 25\u00ba aniversario de Antena 3, vulnerando su honor y su imagen.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        La sentencia explica las consecuencias que esta viralizaci\u00f3n ha tenido para la joven de la gorra:<strong> <\/strong>ansiedad, hospitalizaciones y bajas m\u00e9dicas por ver su cara en televisi\u00f3n, redes sociales e incluso en camisetas. Los medios de Atresmedia <strong>no son responsables de que ese v\u00eddeo se hiciera viral<\/strong>, explica la Justicia, pero s\u00ed debe responder por haber contribuido con su uso sin el consentimiento de la entonces socorrista. \u201cEl da\u00f1o moral, desde luego, es grave\u201d, reconocen los jueces.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Las im\u00e1genes y la frase \u201cla he liado parda\u201d tardaron poco tiempo en dejar de ser una an\u00e9cdota televisiva y pasar a ser<strong> un pilar del humor en internet<\/strong>. La expresi\u00f3n ya exist\u00eda pero fue popularizada hasta asentarse en la cultura popular. La demanda de esta joven, que los tribunales de Madrid dan por buena en casi su totalidad, revela <strong>las consecuencias que tuvo para esta joven convertirse en un viral con su cara y su voz<\/strong>. Tardar varios a\u00f1os en volver a trabajar, ver su imagen en televisi\u00f3n, encontrarse camisetas con su cara e incluso tener problemas para desarrollar su profesi\u00f3n casi una d\u00e9cada despu\u00e9s. Ataques de ansiedad, hospitalizaciones y bajas m\u00e9dicas. Incluso ser parada por unos polic\u00edas y escuchar c\u00f3mo dec\u00edan: \u201cEstamos aqu\u00ed con la que la ha liado parda\u201d.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        La socorrista decidi\u00f3 <strong>demandar a Atresmedia en 2021 <\/strong>despu\u00e9s de comprobar que varios medios del conglomerado llevaban a\u00f1os usando su voz o su imagen sin su permiso y para todo tipo de contenidos:<strong> programas de humor, reportajes sobre piscinas, tertulias o res\u00famenes de contenidos virales<\/strong>. M\u00e1s de diez a\u00f1os despu\u00e9s de hacer esas declaraciones al micr\u00f3fono de Antena 3 sobre c\u00f3mo hab\u00eda mezclado dos sustancias en la piscina y hab\u00eda provocado una nube t\u00f3xica en una urbanizaci\u00f3n de la misma localidad de Madrid donde est\u00e1, precisamente, Antena 3.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Hace un a\u00f1o, un juzgado de Madrid dio la raz\u00f3n parcialmente a la joven y estableci\u00f3 que Atresmedia ten\u00eda que pagar una indemnizaci\u00f3n de 40.000 euros por vulnerar sus derechos al honor y a la propia imagen, teniendo prohibido volver a usar el v\u00eddeo. Esa primera condena por la v\u00eda civil solo apunt\u00f3 a dos contenidos de laSexta: dos v\u00eddeos manipulados de <em>El Intermedio <\/em>donde <strong>Ana Botella y Margarita Robles<\/strong> pronunciaban su famosa frase de 2008. Ahora <strong>la Audiencia Provincial de Madrid ha aumentado la indemnizaci\u00f3n a 50.000 euros<\/strong> y ha ampliado la condena a contenidos de Antena 3, Onda Cero y Europa FM que usaron el v\u00eddeo en clave de mofa.\n    <\/p>\n<h2 class=\"article-text\">Una tertulia en Onda Cero o los 25 a\u00f1os de Antena 3<\/h2>\n<p class=\"article-text\">\n        La sentencia cita varios ejemplos, unos <strong>contenidos que ya han desaparecido de varias hemerotecas tal y como ordenan los jueces<\/strong>. Una tertulia en Onda Cero en 2018 en la que los intervinientes recordaron el viral de 2008 e incluso hicieron bromas sobre el consumo de drogas. Tambi\u00e9n varias noticias sobre v\u00eddeos virales de los \u00faltimos a\u00f1os, un comentario sobre <em>MasterChef<\/em>, un programa de Europa FM o los dos montajes de <em>El Intermedio<\/em>. Incluso un resumen de los 25 mejores momentos de Antena 3 emitido con motivo de su 25\u00ba aniversario en 2015.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Tanto el juzgado como la Audiencia Provincial de Madrid reconocen que Atresmedia no tiene la culpa de que las im\u00e1genes de la joven se hayan viralizado y sigan siendo usadas, en televisi\u00f3n y redes sociales, casi dos d\u00e9cadas despu\u00e9s. \u201cSe viraliz\u00f3 durante mucho tiempo\u201d y eso, dijo el juzgado, \u201cno es imputable\u201d a este conglomerado medi\u00e1tico. Pero tal y como afirma ahora la Audiencia Provincial,<strong> ella nunca dio \u201csu consentimiento\u201d para que las im\u00e1genes de su entrevista fueran usadas \u201cpara otros fines\u201d<\/strong>, en este caso en programas de humor.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        En su recurso ahora rechazado, Atresmedia alegaba que deb\u00eda prevalecer su libertad de expresi\u00f3n y que, a estas alturas, el \u201cla he liado parda\u201d es un \u201crecurso humor\u00edstico\u201d y un \u201cmero recurso period\u00edstico, un icono\u201d que se usa sin \u00e1nimo de perjudicar a la joven. El juzgado, en un primero momento, lleg\u00f3 a reconocer que ella se hab\u00eda hecho viral \u201cle guste o no\u201d. Pero la Audiencia de Madrid entiende que <strong>\u201cno es una persona de notoriedad p\u00fablica\u201d<\/strong> y que nunca prest\u00f3 su \u201cconsentimiento\u201d a que esa entrevista fuera usada m\u00e1s all\u00e1 de la noticia de la piscina de 2008.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Los jueces reconocen que la indemnizaci\u00f3n de 300.000 euros que ped\u00eda la joven era \u201cabsolutamente desproporcionada\u201d pero dejan esa cantidad en 50.000 euros, adem\u00e1s de la orden de retirar esos contenidos de las plataformas de Atresmedia y la prohibici\u00f3n de volver a hacer lo mismo. Y explican que el informe pericial aportado por la socorrista demuestra las consecuencias que tuvo para ella ser viral durante casi dos d\u00e9cadas: \u201c<strong>El da\u00f1o moral es, desde luego, grave<\/strong>\u201d, dice la Audiencia de Madrid aunque \u201cno es solo achacable a la demandada sino a la situaci\u00f3n de viralizaci\u00f3n del video de la entrevista del a\u00f1o 2008\u201d.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Atresmedia no es la culpable de la viralizaci\u00f3n de ese v\u00eddeo, pero s\u00ed \u201cha contribuido a que la intervenci\u00f3n en un programa informativo de la actora en el ya lejano a\u00f1o 2008 no pierda actualidad\u201d. Los jueces apuntan a \u201cla reiterada utilizaci\u00f3n de la imagen y la voz de la demandante de forma insistente a lo largo de a\u00f1os, en ocasiones de forma denigrante\u201d. <strong>\u201cLas emisiones televisivas y radiof\u00f3nicas intensifican la lesi\u00f3n al derecho al honor<\/strong> y propia imagen al facilitar su acceso a un p\u00fablico m\u00e1s extenso y generalista y potencialmente distinto al entorno digital, ampliando significativamente su alcance y capacidad de impacto\u201d.\n    <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Audiencia Provincial de Madrid impone una indemnizaci\u00f3n de 50.000 euros y sanciona que Antena 3, laSexta, Onda Cero o Europa FM usaran sin permiso y en tono humor\u00edstico durante a\u00f1os la voz e imagen de la joven, explicando que ser viral ha derivado en ansiedad y bajas m\u00e9dicas para ella Tribunales y TV &#8211; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-211553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/otraronda.xyz\/rock\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/otraronda.xyz\/rock\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/otraronda.xyz\/rock\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/otraronda.xyz\/rock\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/otraronda.xyz\/rock\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=211553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/otraronda.xyz\/rock\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/otraronda.xyz\/rock\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=211553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/otraronda.xyz\/rock\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=211553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/otraronda.xyz\/rock\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=211553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}