Nintendo ha sido demandada por dos jugadores en Estados Unidos, Gregory Hoffert y Prashant Sharan, alegando que la compañía se beneficiaría «injustamente» con los reembolso del gobierno estadounidense por los aranceles impuestos el año pasado que justificaron la subida de precios de la compañía.
El pasado verano, por la guerra de aranceles de Donald Trump, Nintendo anunció una subida de precios en Estados Unidos en accesorios de Switch 2 y la primera Nintendo Switch por las «condiciones actuales del mercado». La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que Trump no tenía la facultad de imponer los aranceles, y más de 1000 empresas -entre ellas Nintendo- demandaron al gobierno estadounidense para obtener estos reembolsos.
La demanda probablemente no llegará muy lejos
«A menos que este Tribunal lo impida, Nintendo podría recuperar los mismos pagos de aranceles dos veces: una vez de los consumidores mediante precios más altos y otra vez del gobierno federal mediante reembolsos de aranceles, incluidos los intereses pagados por el gobierno sobre esos fondos», indica la demanda según Gamefile.
Estos jugadores, que quieren representar a todos los compradores de productos de Nintendo tras la subida de precio, aseguran que el reembolso de aranceles sería un enriquecimiento injusto y violaría la ley de protección al consumidor del estado de Washington. El caso de Nintendo no es único, hay demandas colectivas en Estados Unidos similares contra otras compañías, incluyendo UPS y FedEx.
Stephen Totilo ha contactado con el exdirector jurídico de The Pokémon Company y su conclusión es que es difícilmente se podría considerar una demanda válida: «No hay diferencia entre subir los precios por los aranceles y subirlos simplemente para obtener mayores beneficios. No existe ninguna obligación legal de mantener los márgenes bajos. Nintendo no recibió los fondos de los aranceles como fiduciario ni con ninguna obligación legal de devolverlos al consumidor».
