Anthropic ha salido al paso de unas acusaciones que apuntaban a que la empresa era partidaria de prohibir en Estados Unidos los modelos de inteligencia artificial chinos de código abierto que cualquiera puede descargar. Su consejero delegado, Dario Amodei, lo ha negado de forma tajante: «Nunca hemos defendido prohibirlos».
Eso sí, esta declaración no debe interpretarse como un respaldo sin condiciones a modelos como DeepSeek, Kimi o Qwen. De hecho, Anthropic continúa reclamando restricciones a la exportación de chips avanzados, medidas contra la extracción masiva de capacidades de modelos estadounidenses y pruebas de seguridad obligatorias para las IA más capaces.
De forma general, considera que prohibir el uso de cualquier modelo chino descargable sería una medida proteccionista, poco eficaz y demasiado general. Anthropic cree que es mejor actuar contra modelos que demuestren riesgos concretos, independientemente de que sean de China, Estados Unidos o cualquier otro país.
Anthropic niega que quiera eliminar a su competencia china
La polémica comenzó después de que Axios publicase que Donald Trump pretendía establecer nuevas restricciones contra los modelos chinos de código abierto.
Según este medio estadounidense, serían varias las medidas que podrían aplicarse como nuevas reglas de contratación pública o medidas que obligasen a las empresas estadounidenses a asumir responsabilidades adicionales en caso de usar estos sistemas.
Empresas como Nvidia, Google, Microsoft, OpenAI, Meta, AMD, IBM, Cloudflare, Hugging Face y Mistral firmaron una carta defendiendo que estos modelos son importantes para la competencia, reducen costes y permiten que las organizaciones ejecuten la IA en sus propias instalaciones. Sin embargo, Anthropic no firmó esa carta.
Eso alimentó las críticas contra la empresa responsable de crear Claude y ha obligado a su CEO a salir al paso.
Qué modelos defiende realmente Dario Amodei
Anthropic considera que los modelos que se pueden descargar y no reúnen capacidades peligrosas pueden ser beneficiosos para empresas, investigadores y desarrolladores. Sin embargo, no defienden una liberación sin límites de cualquier sistema.
