El viernes pasado, Anthropic daba la sorpresa y presentaba en sociedad Claude Design. Una nueva variante de su herramienta de IA que te permite desarrollar todo tipo de contenido con apenas dar unas pocas instrucciones. Una nueva revolución en el sector del diseño gráfico que pone en jaque a algunas de las herramientas tradicionales, como Canva o Figma. Pero, ¿en qué se diferencia de ellas?
Las empresas de Inteligencia Artificial, como OpenAI o Anthropic, nos han acostumbrado a presentar nuevos modelos de IA, con diferentes innovaciones, de forma prácticamente constante. Semana tras semana, te contamos cuáles son las novedades, como ChatGPT 5.4 Cyber o Claude Opus 4.7, entre muchos otros. Sin embargo, no siempre sabemos cómo se comportan con respecto a su competencia directa.
En el campo del diseño gráfico, llevamos años confiando nuestras necesidades en herramientas como Canva o Figma, dos de las más populares. Sin embargo, la llegada de Claude Design ha supuesto un importante punto de inflexión, puesto que ya permite hacer muchas de las cosas que antes realizábamos con las herramientas mencionadas, pero ahora con un par de instrucciones. Pero, ¿cuáles son las diferencias entre Claude Design, Canva y Figma?
Claude Design, la última revolución
Claude Design ha cambiado por completo la percepción que teníamos hasta ahora del diseño gráfico. Con esta herramienta, podemos crear diseños, prototipos interactivos y todo tipo de composiciones con únicamente conversar con Claude. Es decir, no es necesario empezar a diseñar, como ocurría con Figma o Canva, sino que podemos servirnos directamente de las instrucciones que damos a Claude.
¿Qué podemos hacer con Claude Design? Algunas de las funciones más interesantes son las siguientes:
- Prototipos de productos o servicios.
- Landing pages para tu página web.
- Materiales de marketing para tu web, redes sociales o cualquier otro diseño.
- Creatividades para utilizar en cualquier formato.
Algunas funciones extra que nos ofrece:
- Podemos importar imágenes y documentos desde cualquier lugar y formato. Claude las interpretará para entender cómo debe realizar los diseños.
- Claude estudiará nuestra marca para comprender nuestra identidad visual y ofrecernos los siguientes diseños adaptados a ella.
- Podemos exportar a cualquier lugar estos diseños para subirlos a la web o a cualquier otro lugar.
Si tenemos en cuenta que todo lo anterior se realiza a través de instrucciones en su chat, nos encontramos con uno de los motores más potentes del mercado. Sin embargo, también cuenta con limitaciones que son muy importantes y que la dejan en un segundo plano frente a otras herramientas, como la ausencia de un ecosistema de plugins que permite añadir nuevas funciones o la imposibilidad de crear diseños colaborativos que vayan más allá de las funciones básicas.
El caso de Figma
Figma va a ser una de las grandes damnificadas de la irrupción de Claude Design, pese a que actualmente todavía ofrece algunas funciones que no encontramos en sus principales competidores.
Figma ofrece desde hace algunos meses la completa integración con Inteligencia Artificial, lo que le ha permitido ofrecernos una mejor usabilidad. Sus principales ventajas son las siguientes:
- Permite diseñar proyectos colaborativos a tiempo real con funciones más avanzadas que Claude.
- Muchos de sus componentes son reutilizables en otros proyectos que tengamos, con un proceso mucho más simplificado que Claude Design, donde hay que crear el componente desde cero de nuevo.
- Los sistemas de diseño son más rápidos de replicar, motivo por el cual es una herramienta muy utilizada en entornos profesionales avanzados.
- La exportación de los trabajos también es muy sencilla.
Pese a ello, se encuentra en una clara desventaja con respecto a Claude:
- Figma necesita una estructura previa para trabajar, no se permite comenzar a crear con instrucciones.
- El papel de la IA es de apoyo, pero no sustituye al proceso de creación.
- La herramienta es muy manual todavía, lo que la sitúa en una clara desventaja.
El papel de Canva
Por último, Canva se sitúa en un punto intermedio entre ambas opciones. El principal cambio es que se orienta al usuario doméstico, no en el entorno profesional, por lo que todavía tiene una gran masa de usuarios fidelizada.
